Saltar al contenido
computerg

🥇 Google Demanda Al Organismo De Control Antimonopolio De La India Por Un Informe Filtrado: Tiene Una Buena Razón

septiembre 24, 2021

Cuando el organismo de control antimonopolio de la India, la Comisión de Competencia de la India (ICC), informó que, a primera vista, Google estaba abusando de su posición dominante en Android para dañar a los competidores tecnológicos locales, los medios de comunicación sorprendieron.

No es que los informes de la investigación nunca se hayan entregado a los medios de comunicación antes. Pero en este caso fue diferente. Porque dos de los tres peticionarios contra Google eran en realidad empleados de la CPI, que estaba investigando el caso. El tercer solicitante era un ex becario de la CPI.

Aunque los tres hombres presentaron la denuncia en privado, algo andaba mal.

Y cuando el informe de investigación que encontró lagunas en Google se envió al periódico más grande de la India y a una agencia de noticias internacional, las cosas realmente se salieron de control.

Y no es de extrañar que Google haya decidido llevar a la CPI a los tribunales.

El caso y la investigación contra Google se remonta a 2019 y se basa en una denuncia presentada por dos investigadores antimonopolio indios en la CPI (Umar Javeed y Sukarma Thapar) y un estudiante de derecho (Aaqib Javeed).

Es un abuso de confianza, según Google

Google protesta en particular contra el abuso de confianza que afecta su capacidad para defenderse. «Estamos profundamente preocupados de que el informe del Director General, que contiene nuestra información confidencial en un caso en curso, se filtró a los medios de comunicación mientras estaba bajo custodia de la CPI», dijo ayer un portavoz. Dice Google.

El informe del director ejecutivo de la CPI debe ser revisado por los líderes del organismo antimonopolio antes de que se convierta en una «orden oficial». La filtración del informe cuando no se ha tomado la decisión final va en detrimento de sus intereses, dijo Google.

“La protección de la información confidencial es fundamental para cualquier investigación del gobierno, y perseguimos nuestro derecho legal de buscar reparación y prevenir una mayor divulgación ilegal. »

«Hemos cooperado plenamente y mantenido la confidencialidad durante todo el proceso de investigación, y esperamos y esperamos el mismo nivel de confidencialidad de las instituciones con las que nos relacionamos», agregó.

Según el informe «filtrado», Google parece haber aprovechado su dominio de Android para reducir la capacidad de los fabricantes de dispositivos de cambiar a versiones alternativas de su sistema operativo móvil y obligarlos a preinstalar aplicaciones de Google.

Su informe de 750 páginas encontró que la preinstalación obligatoria de aplicaciones equivale a imponer condiciones injustas a los fabricantes de dispositivos.


Source link