Saltar al contenido
computerg

ūü•á India Lanza Granada Verbal: Twitter Socava El Sistema Legal Indio

mayo 28, 2021


En un giro de los acontecimientos totalmente predecible, después de que Twitter acusó a India de utilizar tácticas de intimidación, el gobierno respondió acusando a la plataforma de microblogging de negarse a cumplir con las regulaciones y de buscar socavar el sistema legal del país.

La fuerte respuesta de India todavía estaba en juego, ya que ayer destruyó WhatsApp, lo que empujó a los tribunales contra el gobierno por el cifrado de extremo a extremo.

Mientras tanto, en una respuesta separada, la polic√≠a de Delhi, que est√° bajo el fuego de Twitter por la ¬ęl√≠nea del juego de herramientas del Congreso¬Ľ, calific√≥ el comportamiento de la plataforma de redes sociales como ¬ęobscuro, divertido y tendencioso¬Ľ.

India le dice a Twitter dónde bajar

‚ÄúLa declaraci√≥n de Twitter es un intento de dictar los t√©rminos a la democracia m√°s grande del mundo. A trav√©s de sus acciones y desprecio deliberado, Twitter busca socavar el sistema legal indio. Adem√°s, Twitter se niega a cumplir con estas mismas regulaciones en las Directrices para intermediarios sobre la base de las cuales reclama protecci√≥n de refugio seguro contra la responsabilidad penal en la India ‚ÄĚ, dijo el Ministerio de Electr√≥nica y Tecnolog√≠a de la India. Informaci√≥n (MeitY) en un comunicado de prensa que lo hizo No recurrir a las habituales banalidades burocr√°ticas. En cambio, estaba frente a ti.

Este p√°rrafo de la declaraci√≥n pr√°cticamente le dice a Twitter d√≥nde bajar: ¬ęTwitter debe dejar de andar por las ramas y cumplir con las leyes del pa√≠s. La formulaci√≥n de leyes y pol√≠ticas es prerrogativa exclusiva del soberano y Twitter no es una plataforma de redes sociales. y no tiene lugar para dictar cu√°l deber√≠a ser el marco legal para la pol√≠tica de la India ¬ę.

¬ęProteger la libertad de expresi√≥n en India no es prerrogativa de una sola entidad extranjera privada con fines de lucro como Twitter, pero es el compromiso de la democracia m√°s grande del mundo y sus s√≥lidas instituciones¬Ľ, agrega el comunicado de prensa.

Nosotros, junto con muchos miembros de la sociedad civil en la India y en todo el mundo, estamos preocupados por el uso de tácticas de intimidación por parte de la policía en respuesta al cumplimiento de nuestros términos y condiciones de servicio, así como las nuevas reglas esenciales de TI. 27 de mayo de 2021

Más información

Twitter hab√≠a dicho anteriormente que estaba preocupado por la seguridad de sus empleados en India, despu√©s de que la polic√≠a de Delhi allan√≥ sus oficinas de Delhi y Gurgaon para entregarles un aviso sobre la etiqueta de ‚Äėmedios manipulados‚Äô que hab√≠a colocado en los tweets de los principales ejecutivos de BJP. .

Y cuando se trata de las nuevas reglas de TI que (t√©cnicamente) entraron en vigencia a partir del mi√©rcoles, Twitter, que tard√≥ otros 3 meses en cumplirse, se siente inc√≥modo con la obligaci√≥n de responsabilizar penalmente a un individuo (el oficial de cumplimiento) por el contenido del plataforma. Tambi√©n le preocupan los requisitos para el monitoreo proactivo y el ‚Äúpoder general‚ÄĚ del gobierno para buscar informaci√≥n sobre sus clientes.

El gobierno refuta la afirmación de Twitter de que su compromiso con el pueblo indio

Sobre la renuencia de Twitter a nombrar personal de acuerdo con las nuevas pautas de TI, el gobierno dijo: ¬ęTwitter tiene una gran base de usuarios en la India, obtiene ingresos significativos de sus operaciones en la India, pero tambi√©n es la m√°s reacia. oficial de quejas basado en el mecanismo, el oficial de cumplimiento y el administrador nodal ante el cual sus propios usuarios pueden quejarse, cuando se someten a Tweets ofensivos.

El gobierno dijo que el borrador de las reglas se finalizó después de consultas con plataformas de redes sociales, la sociedad civil, asociaciones y organizaciones industriales, además de utilizar órdenes judiciales, incluida la Corte Suprema. También hay varios debates parlamentarios y recomendaciones para tomar las medidas adecuadas.

Como argument√≥ en su caso contra WhatsApp, el gobierno indio enfatiz√≥: ‚ÄúLas reglas permiten a los usuarios comunes que son v√≠ctimas de difamaci√≥n, im√°genes transformadas, abuso sexual y toda la gama de otros abusos de contenido en flagrante violaci√≥n de la ley, buscar reparaci√≥n. ¬Ľ

El gobierno también ha refutado la afirmación de Twitter de que está comprometido con el pueblo indio. El gobierno citó ejemplos de Twitter que tardó días en eliminarse mostrando partes de Ladakh como parte de China; action contre les utilisateurs qui ont perpétré des violences à Capitol Hill et ne pas honorer les demandes du gouvernement de bloquer le contenu des utilisateurs lors de l’incident de Red Fort et ne pas supprimer le contenu faux et préjudiciable sur l’hésitation à la vaccination en India.

¬ęTwitter se niega a cooperar con la polic√≠a¬Ľ

En otros lugares, la polic√≠a de Delhi tambi√©n ha atacado la plataforma de redes sociales en el ¬ęCaso del juego de herramientas del Congreso¬Ľ.

¬ęTodo el comportamiento de Twitter Inc., incluida su entidad india, durante los √ļltimos d√≠as ha sido oscuro, distractor y parcial. Hay una cosa simple que Twitter se niega a hacer. autoridad la informaci√≥n que tiene ‚ÄĚ, dijo la declaraci√≥n de la polic√≠a de Delhi.

Twitter afirma ser tanto una autoridad investigadora como un √°rbitro judicial. No tiene sanci√≥n legal. La √ļnica persona jur√≠dica, as√≠ facultada por la ley debidamente establecida, para investigar es la polic√≠a y para gobernar, estos son los tribunales, agreg√≥.

En aras de la claridad, vale la pena se√Īalar aqu√≠ que Twitter est√° luchando con dos problemas separados. Primero, el caso de la Polic√≠a de Delhi en su contra en la edici√≥n del Juego de herramientas del Congreso. En segundo lugar, las nuevas reglas de TI que la India busca implementar para optimizar la conducta de las plataformas de redes sociales, los sitios OTT y los medios digitales.

India había anunciado sus nuevas reglas sobre intermediarios el 25 de febrero, y el gobierno les dio a los principales intermediarios de redes sociales que tienen más de 50 mil millones de usuarios tres meses para cumplir.

Las nuevas reglas requieren que eliminen cualquier contenido marcado por las autoridades dentro de las 36 horas y tengan un mecanismo sólido para responder a las quejas. Se pidió a las empresas que designaran oficiales de cumplimiento, quienes serían responsables de eliminar contenido / publicaciones objetables dentro de las 24 horas posteriores a la recepción de una queja de las autoridades pertinentes.

También deberán tener una dirección de contacto físico en la India publicada en su sitio web o aplicación móvil, o en ambos.

Por separado, MeitY escribió a Facebook, Twitter, YouTube, Instagram y WhatsApp esta semana para informar sobre su estado de cumplimiento con las nuevas reglas.


Source link