Saltar al contenido
computerg

ūü•á La Pandemia Ha Sumido Al Mundo En Una Pesadilla De Privacidad

marzo 20, 2021


La privacidad es muy difícil de conseguir en el mundo conectado de hoy y este problema solo se ha visto agravado por la pandemia, que ha legitimado la recopilación de grandes cantidades de datos personales.

Los gobiernos ya han comenzado a utilizar datos de Covid en otros contextos. Y m√°s all√° de los datos m√©dicos, el debate sobre el uso del reconocimiento facial y la biometr√≠a por parte de las agencias estatales contin√ļa.

Para obtener más información, LaComparacion Pro habló con Cindy Cohn, directora ejecutiva de Electronic Frontier Foundation, una organización que se opone a la censura y la vigilancia.

¬ŅCu√°les son los principales temas a los que se enfrenta actualmente la FEP?

Estamos trabajando para crear competencia en los mercados de tecnología, en particular a través de herramientas como la interoperabilidad. Pero también seguimos preocupados por los gigantes de las telecomunicaciones y su impacto en la sociedad. Creemos que la falta de competencia tiene un papel clave en el hecho de que muchas personas no tienen buenas opciones de banda ancha en estos días.

Seguimos trabajando para apoyar la libertad de expresi√≥n en todo el mundo, tanto para luchar contra las malas propuestas legislativas como la ¬ęreforma¬Ľ de la Secci√≥n 230 como para ayudar a los creadores en YouTube y en otros lugares que han sido censurados por filtros de contenido demasiado amplios.

Y defendemos su seguridad y privacidad contra tantos ataques desde tantas direcciones que es difícil nombrar solo uno o dos, pero nuestro trabajo es tratar de mantenernos al día con las tecnologías de vigilancia adquiridas por las fuerzas de las Naciones Unidas. a través de nuestro proyecto Atlas of Surveillance es particularmente emocionante en este momento.

Ha estado abordando problemas de censura y vigilancia durante mucho tiempo. ¬ŅC√≥mo han evolucionado estos problemas a lo largo de los a√Īos y qu√© significan en la era del lugar de trabajo remoto?

El mayor cambio es que ahora todos entienden de lo que hemos estado hablando durante mucho tiempo. Anteriormente, teníamos que convencer a la gente de que Internet significaría que todos tendríamos la oportunidad de hacer oír nuestra voz, o que el trabajo y la cultura de las personas dependerían en gran medida de las redes digitales. No más. Otro cambio positivo es que la gente es más escéptica con la tecnología. Buscan preocupaciones sobre la privacidad, se preocupan por el destino de sus datos y quién los está utilizando. Ahora nuestro próximo paso es empoderarlos: los gobiernos y las empresas han convencido a muchos de que la situación es terrible. Nuestro trabajo es convencerlos de que es posible un futuro mejor y que podemos hacerlo realidad.

Durante mucho tiempo hemos temido que la ley de vigilancia se base en la presunción de que mantenemos en secreto nuestra información más privada. Es decir, mantenemos nuestros documentos clave en nuestros hogares, nuestras relaciones clave no son seguidas o, a menudo, ni siquiera conocidas por quienes están fuera de nuestro círculo familiar y de amigos (y tal vez ni siquiera allí). Hoy en día, todos sabemos que nuestra información más sensible no está en manos de uno solo, sino de muchos terceros, y Facebook, Amazon, Google y otros siguen e infieren (a través del aprendizaje automático o IA) o conocen todas nuestras asociaciones. Esto tiene implicaciones para nuestros derechos de privacidad frente a gobiernos y empresas privadas.

En cuanto a la censura, empezamos por preocuparnos por los gobiernos, porque realmente eran las principales amenazas para el discurso en línea. Pero ahora todos estamos viendo que los grandes gigantes tecnológicos son los principales responsables de la toma de decisiones sobre si se puede hablar en línea. No es una cuestión constitucional (en el sentido legal del término), pero desde un punto de vista práctico necesitamos llegar a un lugar donde no solo tengamos unas pocas empresas controlando lo que se dice en línea.

Pero tambi√©n donde tenemos las mejores herramientas, ya sean digitales o no, para protegernos del odio, el acoso y otras actividades da√Īinas en l√≠nea. Creo que es un error pensar que los gigantes tecnol√≥gicos van a comenzar a resolver estos problemas de una manera que haga felices a todos (o tal vez incluso a cualquiera), por lo que deber√≠amos centrarnos en formas de promover la competencia y la interoperabilidad en sus sistemas para mejor. las opciones.

Benjamin Franklin dijo que ¬ęcada problema es una oportunidad disfrazada¬Ľ, y esto es cierto para el gobierno y otras entidades privadas en la forma en que han transformado Covid-19 para ejercer m√°s control. No estas de acuerdo

Sí exactamente. Nos ha preocupado mucho la posibilidad de una vigilancia más generalizada, así como el uso de esta vigilancia para limitar o controlar nuestro acceso a bienes, servicios y beneficios. Sabemos que las respuestas a las crisis a menudo se prolongan mucho después de que ha pasado y luego se utilizan para otros fines. Ya hemos visto a los gobiernos de Singapur comenzar a usar los datos de seguimiento de Covid para otros fines y no me sorprendería que esto también sucediera en algunos lugares de los Estados Unidos.

También nos preocupa que estas medidas sean regresivas, es decir, las personas con recursos pueden obtener fácilmente cosas como los pasaportes Covid que están actualizados y son correctos, y que otras personas no pueden. Y dado que estas son a menudo las comunidades con mayor riesgo de contraer el virus, su impacto termina siendo exactamente al revés. Las personas que más necesitan protección la tienen menos.

De cara al futuro, ¬Ņcu√°les son algunos de los aspectos de la libertad digital en los que trabajar√° EFF en un futuro pr√≥ximo?

Tenemos problemas que siguen siendo relevantes hoy en d√≠a: garantizar que tenga derechos y una voz cuando se conecte, defender la seguridad real, incluido un cifrado s√≥lido controlado por el usuario final, trabajar para garantizar que la cuarta enmienda nos proteja en la era digital y aseg√ļrese de que todos tengan un verdadero acceso de banda ancha.

En 2021, hemos identificado tres ‚Äúdesaf√≠os‚ÄĚ a los que pretendemos prestar especial atenci√≥n:

Vigilancia policial
Esta categor√≠a incluye el reconocimiento facial y otras recopilaciones de datos biom√©tricos, as√≠ como la recopilaci√≥n de datos sin orden judicial por parte de agencias federales, como b√ļsquedas de dispositivos invasivos y redes sociales por parte de Aduanas y Protecci√≥n Fronteriza.

Tecnologías disciplinarias
Las tecnolog√≠as disciplinarias se venden a empresas, escuelas e individuos con el aparente prop√≥sito de monitorear el desempe√Īo, confirmar el cumplimiento de las pol√≠ticas o garantizar la seguridad. En realidad, se trata de violaciones no consensuadas de la autonom√≠a y privacidad de una persona que, en el mejor de los casos, se relacionan vagamente con el prop√≥sito declarado del sistema. Los mejores ejemplos son el software de monitoreo de estudiantes (especialmente el monitoreo) y el software de monitoreo de empleados. El software para acosar al consumidor, el software para ni√Īos y otro software esp√≠a est√°n entrelazados y, a menudo, se superponen para monitorear y controlar a las parejas √≠ntimas y los miembros del hogar.

Fortalecer las políticas y estructuras que apoyan el discurso en línea y promueven la expresión del usuario.
Esto incluye la promoción y defensa de modelos intermediarios que protejan los derechos e intereses de los usuarios, la promoción de un marco de derechos humanos para la preservación del habla a través de servicios en línea y la promoción de la compatibilidad competitiva, que otorga control a los usuarios.

EFF ha sido un firme defensor de la tecnolog√≠a y los protocolos descentralizados. ¬ŅPuede sugerir formas en que la gente com√ļn puede protegerse de la supervisi√≥n y el control?

Existe un creciente conjunto de tecnologías descentralizadas disponibles que vale la pena revisar. Proporcionan información sobre una mejor estrategia y, mientras más personas las utilicen y contribuyan a ellas, mejores serán. Para casi todos los servicios proporcionados por un gigante tecnológico, existe una comunidad que crea una versión descentralizada, y espero con ansias el día en que la próxima herramienta o servicio que mejore su vida provenga de esa comunidad. Ese día se acerca, creo.

Pero creo que necesitamos liberar más espacio para este mundo, y algunos de ellos requerirán cambios legales y de políticas, no solo elecciones individuales por parte de los usuarios y desarrolladores. Necesitamos detener el bloqueo de la interoperabilidad por leyes como CFAA, DMCA y esos sobres de clic que no lee que previenen la ingeniería inversa y otros pasos que necesitamos para crear nuevas herramientas que le permitan interactuar con los mayores. Y es posible que necesitemos algunos requisitos afirmativos que las empresas permitan e incluso fomenten la interoperabilidad.

Mientras tanto, hay algunas cosas que la gente com√ļn puede hacer. EFF no respalda ninguna herramienta o servicio espec√≠fico, pero las partes interesadas deben consultar herramientas de privacidad como Signal y Tor, bloqueadores de seguimiento como Privacy Badger de EFF y navegadores de Internet y servicios de protecci√≥n de privacidad como los que ofrecen Firefox y DuckDuckGo. Hay otros, por supuesto. Y use su configuraci√≥n de privacidad incluso en servicios como Google y Facebook. No son geniales, pero tambi√©n env√≠an una se√Īal de que te preocupas. A menudo hablo de ejecutivos de negocios que argumentan que a las personas simplemente no les importa la privacidad y la seguridad y cuando pregunto cu√°ntas personas han ajustado la configuraci√≥n de privacidad, muestra que a las personas les importa, que simplemente necesitamos mejores opciones.

  • Aqu√≠ est√° nuestra lista de los mejores servicios de servicio proxy.


Source link